虐心点三：如此完美而优秀的贺却遭遇到晨与巩出轨的打击——在《观念的牺牲品》、《婚姻与恋爱的区别》两篇文章中，我深入分析了贺的观念错误：用衡量婚姻对象的标准来看待出轨对象，混淆了出轨与婚姻的区别。在《贺究竟做错了什么（上、中、下）》三篇文章中，我全面论述了贺为何没有及时发现出轨事件以及没有处理好出轨事件的原因，揭示了贺的缺陷。《在贺应该怎么做》一文中，我指出了贺在处理出轨事件时应当采取的做法，进一步说明了贺的缺陷以及造成这种缺陷的原因。
虐心点四：《我》文叙述的故事太过生动，看过之后对婚姻都产生恐惧——在《简单而直接的结论》这篇文章中，我提出了不再虐心的方法，把《我》文描述的整个故事简单而直接地概括为：女老板因性出轨男司机，或一个富婆富婆用不多的财物和虚幻的感情，再加上能让小白脸有机会实现个人野心的希望，吊着小白脸的胃口，让小白脸心甘情愿地为富婆“白天干活、晚上陪睡”，富婆得到了性的满足和心理上的愉悦。
在《提问与应答的套路》一文中，我还提出了《我》文中另一个虐心点：为什么晨攻击贺时随口就说，攻击巩的一句话都不愿意说？这个虐心点主要体现在贺与晨的第三次对话时，当贺提出“你知道我难过？我真的没觉得，不是我指责你，你一次又一次的袒护他来伤害我，我顾及过我的感受吗？我真不明白，七年的夫妻比不上半年的出轨……”对此，晨却说：“我要是解释这件事，你可能又不相信了。我之所以那样做，并不是想要去袒护他，我真的是怕你冲动，做出什么违法的事情，如果我偏袒他，为什么还不通知他危险，让他远走高飞也就算了。我想我本来就已经伤害你了，再因为我的原因让你犯罪，那我就太罪大恶极了。我再恶毒，也不会想故意利用这种方法来伤害你！”如果真怕贺冲动，晨又何必在她与贺第二次对话时以“忘本、庸俗”等刺激人的话来攻击贺；既然明知道自己的行为已经严重伤害到贺，晨又何苦用这些刺激人的话来让贺受到第二次伤害。其实，如果真的担心贺因冲动而犯罪，晨完全可以对贺说：巩就是一个下三滥，不值得你付出这么大的代价来对付他。而这其实很符合贺对巩的看法。但是，这句简单的话晨竟然始终没有说出口。
如果对照一下娱乐圈发生的两起有名的出轨事件，当事人分别是董某某（妻子）、潘某某（丈夫）、王某甲（出轨对象）和马某某（妻子）、王某乙（丈夫）和宋某某（出轨对象），就会发现这两起出轨事件的当事人竟然有一个《我》文类似的表现：出轨事件发生后，妻子以及她背后的团队都大量攻击丈夫，甚至不惜假爆料、爆假料，却几乎不或很少攻击出轨对象。之所以攻击丈夫，目的在于维护妻子的形象，造成妻子遇人不淑、丈夫乃是渣男、出轨是遇到真爱的印象，为妻子赢得同情分，将出轨的记过合理化。之所以不攻击出轨对象，目的也在于维护妻子的形象，避免让人形成这样的印象：既然出轨对象如此不堪，那与他出轨的妻子又好在哪里？而维护妻子形象的目的，就在于将出轨的责任转嫁给丈夫，避免妻子来承担出轨后不利的后果。
或许有人会说，董某某、马某某都是娱乐圈中人，身在娱乐圈形象最重要，一旦形象受损就意味着声名扫地、事业受限。但晨不是娱乐圈中人，为何也会采取类似的做法呢？对此，我的回答是晨虽然不是娱乐圈中人，但维护形象对她而言同样具有重要的意义。
《我》文中在出轨之后晨与贺曾有过三次对话，在《提问与应答的套路》一文中我曾经详细分析过这三次对话，此处不再展开。通过对比三次对话，可以发现对于贺而言，晨能够打出三张牌：一是回顾其与贺曾经美好的爱情，引出贺对她的婚前誓言，只要晨打出这张牌往往能让贺对她心生愧疚；二是她在贺心中完美的形象，晨甚至不用主动打出这张牌，贺自己也会因为晨曾经完美的形象而无法接受晨变心的结果；三是在贺创业初期晨父对贺的扶持，让贺一直对晨的父母心存感激，不愿意让他们因为晨出轨的丑事而受打击。可以说，每当贺在与晨的对话时占得上风，只要晨有意或无意地打出这三张牌，往往就会有扭转局势的效果。
正因为晨手中有这三张牌，尽管她从未真正对贺反省过自己在出轨事件中的错误，却企图以此来要求贺戴上绿色的原谅帽，原谅她出轨的行为。或许有人说，晨在《我》文中不是一再向贺道歉吗，不是哭求贺原谅吗，为什么说晨没有反省呢？其实，对照《我》文的情节，就会发现晨在向贺道歉、哭求原谅的同时，要么抱怨贺对她态度冷漠，让他害怕；要么说巩多么可怜，从来没有提及出轨事件中自己的错误，如禁不起诱惑、耐不住寂寞等。道歉、哭求原谅，却不愿意提及自己的错误，甚至还重复将出轨责任归咎于别人的说辞，实在让人怀疑这种道歉、哭求原谅背后的诚意究竟有几何？
随着事态进一步发展，晨手中三张牌的实际效果开始递减：第一张牌尽管能唤回贺对以往幸福生活的美好回忆，但随着贺不断掌握着出轨的细节，男人的尊严不断受到打击，反而让