.民主、独裁于一身的人物，在他的统治下，俄罗斯政局不稂，经济一团糟，但却能连任总统，执政八年，尽管他多次病危，但始终牢牢掌撂着国家大权，这是俄国特有的叶利钦现象。
一句话，叶利钦没有能力使国家摆脱困境，走出危机。去年弹劾总统时给他列出了五项罪名，尽管没有通过，但却过了议会的一半票数。
然而，就是这样一个人物，能够连续执政八年，在总统选举中最后得到多数的支持，连任总统，尽管多次病危，但仍牢牢掌握着国家大权，击败一个又一个的对手。这在俄国历史上确实是一种罕见的现泵。
对比一下戈尔巴乔夫，人们可以看到，就经济形势而论，叶利钦时代比戈尔巴乔夫时代要糟糕得多，就国内政治生活而论，作为国家元的叶利钦表现得比戈尔巴乔夫要独裁得多，在民族政策上，叶利钦根本就不能容忍任何民族分立的出现，而戈尔巴乔夫却让一个个共和国独立出去。
人们在议论戈尔巴乔夫失败的原因时，往往归咎于他的经济没有搞好，民主不够，民族问题处理不当。那么，比戈尔巴乔大擂得更糟的叶利钦为什各却能支持下去？
叶利钦个性坚强，敢于冒险，敢于出险招怪招，在他执政的八年里，在冒险的道路上不断取得成功。一个人的性格在历史上是起一定作用的，人们完全可以说戈尔巴乔夫优柔寡断，当断不断，是造成其改革失败的原因之一。
然而，仅仅靠坚强的性格显然不足以保证改革取得成功，应当寻找更有说服力的解释。
为了回答这个问题，有必要看看叶利钦所建立起来的体制，他所依靠的力量，他的盟友，他用以吸引选民的口号和措施，他的对手的状态，等等。
叶利钦所建立的政权和政治体制，是一种过渡体制。这个政权的源头是苏维埃政权，这样一种政权不免有相当多的旧时代的影子、残佘，其总体构架存在明显的苏联时代的烙印。
级总统制取代了总书记制，但总书记一人说了算的体制依然存在。政治局不存在了，但人们在总统办公厅身上处处可以感觉到政治局的影子。政府、苏维埃服从政治局和总书记的指挥，这在叶利钦的政府和杜马同总统的关系中仍然处处可见。叶利钦统治所依靠的运转机制并没有脱离旧的那一套。
俄罗斯实行的是级总统制，总统拥有无限权力，整个政权是以总统为中心的结构，它迫使行政、立法和司法统统服从总统的意志。
这种制度在俄国的存在有其合理的根据，在社会大变动的时代，需要强有力的铁腕人物，否则将一事无成。但靠一个人管理国家，特别是像俄罗斯这样的大国，长期下去显然是行不通格，因为权力是需要制约的。
经济上的私有化摧毁了苏联的国有制，从而彻底摧翅了苏联的基础。私有化也使社会生严重的两极分化，将近一半居民的生活水平处在贫困线之下，同时造成一批新的暴户和亿万富翁，俄国开始出现中产阶级，新的官僚买办阶级和中产阶级是叶利钦政权赖以存在的阶级基础。
但普京上台之后，叶利钦现象必将结束，叶利钦体制不可能原封不动地继续下去，总统的权力将减少，三权分立的议会民主制、市场经济、联邦制、强国方针等待继续下去并得到逐步完善。
自从普京上台以来，俄罗斯的经济虽然依然是一团儿糟，但是相比之前的情况，已经出现了好的变化，其实经济止跌回升的这个拐点在一九九六年下半年就已经出现了，虽因全球性金融危机被中断，但到前年下半年又恢复了，去年的升势已经比较明显。
普京接班后当然进一步推动了经济的复兴，但更重要的是他很幸运，他既搭上了转轨国家普遍经历的止跌回升顺风车，又正好碰上国际市场油价一路攀升，而一九九七年大危机后卢布贬值推动出口的效应也开始显示出来。
说实在话，普京在政治上是一把好手，但是在经济上的见识，范无病就不是很以为然。
普京的总理倒是长于经济管理，但是从现在来看，两个人的关系并不好，很有可能会走向分道扬镳或者直接成为生死敌手的可能性。
范无病也考虑过，以普京的性格，显然并不能够容忍一天两日，国有二主的现状，叶利钦的极权主义对他的影响比较大，而叶利钦时代的经济动荡也使得普京有意加强对于国有企业的控制能力，以减少金融寡头们对手政权的影响力。
卧榻之策，岂容他人酣睡？
普京现在是需要范无病的强大资金支持，进而能够放心大胆地对国内的金融寡头们，尤其是那些对自己的政权存有觊觎的金融寡头们动手，将他们给打压下来。
经过十余年的展，这些金融寡头们已经在俄罗斯各地拥有数量惊人的财富，如果没有大笔资金的支持，普京很难依靠国家的力量将他们顺利收服，但是他之所以没有考虑到向西方国家贷款来完成此事，二是要向范无病私人借款，看重的就是跟范无病交易是纯粹的商业利益交换，不存在任何的政治诉求，如果是向西方国家贷款的话，自己就很容