“嗯……”讲解员想了想，“每个人风格不一样，但其实做我们这一行吧，话都挺多的，喜欢表达，我这还不是最爱表达的，以前我有个同事。”
说到这儿，讲解员脸色忽然沉下去，“不好意思啊，不该提到他。”
这里不该被提到的，恐怕只有遇害的汪杰了。
花崇立即问：“是出什么事了吗？”
讲解员叹了口气，“我如果说了，你们不会觉得晦气吧？”
花崇摇头，“有什么晦气不晦气的。”
“他前阵子被人给害了，警察查了很久，也没找到凶手，可惜啊，挺好一人。”讲解员说：“他讲解风格挺犀利的，也很有个人色彩，我刻意模仿过他，但可能感悟没那么深吧，就犀利不到他那儿去。”
花崇说：“怎么个犀利法？”
“对社会上的很多热点，他都有自己的看法，还能和文物结合起来。”讲解员回忆片刻，“就比如说我们刚才看的青铜器馆，你知道那个时代，人的尊卑贵贱是分得很清楚的，贵族和奴隶天生就有无法迈过的鸿沟，贵族杀害奴隶取乐也是可以的。以前我们这儿发生过富人高薪招聘奴隶的事，有几个学生被玩残了，媒体闹得沸沸扬扬，他把历史和当下结合起来，说那些富人的行为不是不能理解。”
花崇双眉轻轻压了压。
讲解员继续说：“反正他一直是这样，总有他的道理，当时我们也不知道他自己就是富二代啊，后来知道他家是干什么的，觉得他有那些认识也不奇怪，他本来就是那个阶层。”
所有展馆都走了一遍，讲解员笑着请花崇给自己打个好评。花崇笑了笑，答应了，在电子屏那儿打过分之后，再次找到汪杰的介绍页看了看。
博物馆的打分系统最高分是5分，汪杰属于5分讲解员，上次花崇先入为主认为5分讲解员就是全好评，这回从五颗星那儿点入，才发现其实也有游客打了3分，甚至是1分，但这些低分都被隐藏了，没有累积到一定程度，就不会影响明面上的5分。
在打分这件事上，往往有个规律——给好评的很少评价，即便写了几行字，也几乎没有实质信息；差评就不一样，既然是差评，就必然有给差评的理由。
系统还保存着差评原因，只是极少有人会点进那个被隐藏的界面。
花崇点开，越往下看，眼色就越深。
“这个讲解员三观绝对有问题，讲文物就讲文物，夹带私货干什么？被拐卖的妇女儿童，喝不上nai茶的女孩儿，在他眼里就低人一等，就不该被帮助，放在古代就是奴隶？听听这说的都是什么话！”
“我是脑瘫患者，我生病不是我的错，我一直努力生活，但在他的认知里，我这样的人好像就不该奋斗了，奋斗也是丢人现眼。他没有说我，他说的是盲人，觉得我们这些特殊群体拖累了整个社会的发展。”
“我不能忍受他拿江心村的事来开玩笑，我是老安江人，江心村出事时我在新闻里看到了。死那么多人，他竟然说那是优胜劣汰，自然法则？不知道这种人是怎么当上讲解员的。”
类似的评论还有几条，花崇看完后又看好评，寥寥留言几乎都在吹捧汪杰的“独到见解”，肯定他所谓的“优胜劣汰”。
好评占了绝大多数，可见大部分客人赞同汪杰的看法。
花崇找来部分汪杰讲解时的视频，发现他确实喜欢表达自己的观点，由于他幽默风趣，游客大多被他逗乐，即便是说起江心村时，他用的也是那种轻松的语气。
游客如果不是本来就是被他讽刺的一方，几乎不会感到被冒犯，从而给他留差评。
不过讲解员带客时一般不会被录下来，汪杰更多工作时的状态只能由同事的回忆去推断。
花崇回到市局，和柳至秦大致交流了一下看法。
“也就是说，汪杰因为自身的成长环境，体会不到底层、不幸者的疾苦，在他眼中，他们不值得被拯救，就该遵循优胜劣汰的法则，被光明正大地抛弃。”柳至秦缓缓道：“而且他还倾向于站在施害者的立场看待一件事，他喜欢接触文物，放弃进入家族企业，来到博物馆做‘清贫’的工作，实际上是因为他向往古代那种阶级分明的生活？”
花崇坐在电脑前，“我之前一直不太能想通，他为什么选择博物馆。现在有头绪了，接触文物，将自己带入几百几千年前的社会，这让他觉得很满足。在那个时代，他是贵族，是统治者，可以肆无忌惮地踩踏奴隶和被统治者。博物馆就是他的Jing神乐园。”
柳至秦抱臂，沉默了会儿，“我们这算是找到三名被害者的共同点了吗？”
花崇点头，“第一名被害人黄霞，站在决策者的角度，甘当资本的一把冲锋刀，不考虑失去工作的工人如何生存，认为他们没有用了，就该离开，不该继续占着公司的资源。”
“第二名被害人汪杰，出身给了他优越的成长环境，他认为他自己就是优，底层就是劣，他可能不是故意去发表他的那些观点，但他发自内心认为，疾苦不该存