妆品买包包的经济能力么？如果不能，就算你谈恋爱，你也不能和女朋友越过雷池一步。你懂什么叫雷池吗？
每次班上有早恋少年少女时，太后都会跟我说一遍大道理，我赶紧点头："懂懂懂。"
以至于，我在18岁的末尾也没搭上早恋的小火车。
太后的这番话在我进入大学以前换汤不换药的说过很多回，在进入大学后，倒是换了配方：大学时期，可以谈谈恋爱，但是，爱情是一件神圣的事情，不可以像买衣服一样，今天看中了这件，我买，明天看中了那件，我再买，这不能体现你有魅力，只能体现你渣。
我生无可恋地听着太后的教导，不过注定她的这番教导没什么太大用途，因为我大学学的专业半理半工，专业课一堆，作业一堆，剩下的时间我连打游戏、看球赛都觉得不够，哪有功夫想着恋爱？
说起来，周庄同学至今也没谈过，啧啧，有猫腻。
周庄属于后长个子的一类人，高中期间身高陡然拔高，一身rou好像是一瞬间消失的无影无踪，他五官本来就好，哪怕当初身材结实，五官仍然立体，过去他不谈恋爱的原因我倒是能理解，估计他在我的衬托下，心里自卑，提不起兴趣谈恋爱，可是后来为什么还是没谈过恋爱？
周庄高三毕业蹲健身房一个暑假，不能说肌rou练的有多完美，但是该有的线条都有了，穿衣显瘦脱衣有rou，五官没了rou的压迫，更加英俊帅气。以前每次我和他出去，目光中心都是我，现在和他出去，别人都会说："看，两个帅哥！"
这样一位帅哥，他的女票在何方呢？
如此看来，我觉得，同性恋不是我，而是他。
除了到现在没女票的这个原因，还有个理由就是"恐同即深柜"。
周庄在昨晚看了我的查找资料后，态度很值得玩味。
正常人不应该先好奇"你为什么想起来查这种资料"么？为什么周庄第一反应是我是个同性恋，他不会歧视我？
lz查的是同性恋结婚相关资料，而不是同性恋相关资料。前面已经说了，我认识的人，周庄基本都认识，我谈没谈恋爱，周庄应该是第一个能知道的"非当事人"。
我没有谈过恋爱，从来没有对生活中的某位男性产生过好感（强调生活中是因为我喜欢很多球星，是个男的都有个球星梦吧！），也没有男朋友，如果我是个同性恋，我应该查阅的不是同性恋相关资料么，我连男朋友都没有，想什么结婚的事情？
而且，在我无比郑重的表示这只是出于兴趣爱好的查阅的资料，并解释过他提出的一切疑点后，今天早上，他一副深怕我觊觎他rou体的模样，更加体现了他并没有如他所说不歧视同性恋。
他快速塞下面包、扣紧衬衫扣子、明确和我错开健身房时间、提醒我去健身房小心，种种迹象都表明他很在意我是同性恋这个假设。
他不了解同性恋，所以对这类人群产生恐惧心理，不是恐同的表现还能是什么？！
我觉得恐同即深柜这句话说的很有道理。在各个国家、不同人种对待同性恋结婚的态度大抵有几类。
第一类，赞同。赞同的人群中又分为两种：同性恋本身和思想前卫、认为真爱无关国界、性别的人。
第二类，无所谓。这种态度的人群在年轻一代中最多，由于他们从小接触的各种观念思想比上一代多，封建思想在他们身上发挥的作用不大，同时又因为阅历不够丰富，生活中很小几率直接碰到同性恋人群，与己无关，因此结婚的法律通不通过、成不成立对他们来说无所谓，这次投票同意，下次就投不同意。好比去年英国广大人民投票英国是否退出欧盟，很多人见某一方票少了，就投他追赶票数多的另一方，只是为了好玩。
毕竟像lz一样关心国家大事、热于动脑思考的年轻人不多了，非常值得保护。
第三类，否定。这类人群有些是因为传统思想的禁锢，认为同性恋的某些行为恶心，心理上无法轻易接受，还有些是因为宗教因素，觉得同性恋违反了某些条例、触犯了信仰。除此之外，我研究了下历年数据，得出的一个重要结论——反对同性恋声音最大的人群中，有数据表明，这些人后来改变了看法，同意同性恋结婚，并且部分自己申请了结婚证明。
具体数据我暂时不表明，涉及年限、地域等等方面，挺值的研究，我打算下一次boss的数据研究课题就写这个。由此可见，虽然不能说恐同人士就是同性恋，但是有部分机率是同性恋人士。
而周庄同学，作为一个新时代的年轻人，没有宗教信仰，没来由的对同性恋产生介意、防避的态度真的很值得玩味。要不然周庄这些动作只是为了耍我玩，要不然我真的有理由相信，我这个从小认识的旁友可能真的不是那么直。
如果是前者，我们即将友尽三分钟，如果是后者，我不会歧视他的。
我决定，如果周庄继续用早上这种态度对我，我一定！一定！一定会帮助他认识到到底谁是笔直的笔杆，谁才是弯成赛车道的